{"id":20185,"date":"2026-04-09T10:32:50","date_gmt":"2026-04-09T14:32:50","guid":{"rendered":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/?p=20185"},"modified":"2026-04-09T10:32:50","modified_gmt":"2026-04-09T14:32:50","slug":"tribunal-ambiental-escucho-alegatos-en-reclamacion-contra-el-sea-por-proyecto-de-ampliacion-de-piscicultura-en-calbuco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/blog\/2026\/04\/09\/tribunal-ambiental-escucho-alegatos-en-reclamacion-contra-el-sea-por-proyecto-de-ampliacion-de-piscicultura-en-calbuco\/","title":{"rendered":"Tribunal Ambiental escuch\u00f3 alegatos en reclamaci\u00f3n contra el SEA por proyecto de ampliaci\u00f3n de piscicultura en Calbuco"},"content":{"rendered":"\n<p>Ante el Tercer Tribunal Ambiental se desarroll\u00f3 la audiencia de alegatos en la causa R-30-2025, correspondiente a la reclamaci\u00f3n interpuesta por dos personas naturales en contra de la resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Ejecutiva del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA), que rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n administrativa que buscaba revertir la calificaci\u00f3n ambiental favorable del proyecto \u201cAmpliaci\u00f3n Piscicultura de Recirculaci\u00f3n Aucha\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la audiencia del 7 de abril, la reclamante profundiz\u00f3 en la alegaci\u00f3n contra el fraccionamiento del proyecto original denominado \u201cPiscicultura de Recirculaci\u00f3n Aucha\u201d, argumentando que las modificaciones introducidas configuran un proyecto sustancialmente distinto al evaluado inicialmente, que cuadruplica los niveles de producci\u00f3n originales, por lo que el SEA debi\u00f3 ejercer un control preventivo del fraccionamiento. Asimismo, aleg\u00f3 que dicho servicio no realiz\u00f3 los esfuerzos necesarios para descartar impactos sobre la fauna local, se\u00f1alando espec\u00edficamente la falta de certeza t\u00e9cnica respecto a la protecci\u00f3n del sapito de cuatro ojos (<em>P<\/em><em>leurodema thaul<\/em>). Adem\u00e1s, el reclamante hizo alegaciones sobre otros componentes, tales como emisiones atmosf\u00e9ricas, paisaje, entre otros.<\/p>\n\n\n\n<p>En tanto, la Direcci\u00f3n Ejecutiva del SEA solicit\u00f3 el rechazo de la reclamaci\u00f3n en todas sus partes, invocando primeramente el principio de congruencia. Argument\u00f3 que los reclamantes pretenden ampliar de forma improcedente la controversia original al incorporar nuevas alegaciones relativas a los componentes h\u00eddrico, aire, ruido, paisaje y vialidad, entre otros, que no fueron parte de las observaciones en sede administrativa. En consecuencia, solicit\u00f3 al Tribunal desestimar dichos puntos y centrar el an\u00e1lisis en las alegaciones vinculadas al fraccionamiento y al componente fauna.<\/p>\n\n\n\n<p>Luego, tambi\u00e9n solicit\u00f3 desestimar la acusaci\u00f3n de fraccionamiento al considerar que la ampliaci\u00f3n del proyecto, realizada cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del original, se ajusta plenamente a la legalidad vigente bajo el art\u00edculo 11 bis de la Ley N\u00b0 19.300. Asimismo, sostuvo que el componente fauna fue evaluado correctamente en la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) y sus actualizaciones sucesivas, lo que garantiz\u00f3 una delimitaci\u00f3n precisa del \u00e1rea de influencia de las especies en todas las etapas del proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>El representante de Invermar S.A., titular del proyecto, actuando como tercero independiente, indic\u00f3 que la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) aborda de manera adecuada todas las observaciones ciudadanas, que la ampliaci\u00f3n no implica fraccionamiento y que el componente fauna fue correctamente analizado y evaluado.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal dej\u00f3 la causa en estudio para analizar los antecedentes t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos presentados, quedando pendiente el posterior acuerdo y redacci\u00f3n de la sentencia.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ante el Tercer Tribunal Ambiental se desarroll\u00f3 la audiencia de alegatos en la causa R-30-2025, correspondiente a la reclamaci\u00f3n interpuesta por dos personas naturales en contra de la resoluci\u00f3n de..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20186,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,28,60],"tags":[],"class_list":["post-20185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-acontecer","category-actual","category-calbuco"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14.jpg",1920,1080,false],"landscape":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14.jpg",1920,1080,false],"portraits":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14-300x169.jpg",300,169,true],"large":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14-1024x576.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14-1536x864.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Diseno-sin-titulo-14.jpg",1920,1080,false]},"rttpg_author":{"display_name":"ccardenas","author_link":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/blog\/author\/ccardenas\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"<a href=\"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/blog\/category\/actual\/acontecer\/\" rel=\"category tag\">Acontecer<\/a> <a href=\"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/blog\/category\/actual\/\" rel=\"category tag\">Actualidad<\/a> <a href=\"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/blog\/category\/calbuco\/\" rel=\"category tag\">Calbuco<\/a>","rttpg_excerpt":"Ante el Tercer Tribunal Ambiental se desarroll\u00f3 la audiencia de alegatos en la causa R-30-2025, correspondiente a la reclamaci\u00f3n interpuesta por dos personas naturales en contra de la resoluci\u00f3n de..","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20185"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20187,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20185\/revisions\/20187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elconquistadorredloslagos.cl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}